В 1967 г. на роль разведчика режиссер хотел пригласить Вячеслава Тихонова. Прототипом киногероя был легендарный Конон Молодый.

Кстати, сам этот разведчик был консультантом фильма – под вымышленной фамилией Панфилов. А вот другая легенда советской разведки и друг Молодого – Рудольф Абель – от своего реального имени в начале картины обратился к телезрителям.

Судьбы этих двух агентов были частично похожи. Поэтому и Абель высказывался словно бы сразу от обоих.

Тихонова же Савва Кулиш, ставивший фильм, видел киногероем, которого назвали Константином Ладейниковым.

Любопытно, что этот герой был во многом похож на персонажа, который всего через несколько лет сделает Тихонова одной из самых ярких звезд советского экрана:

(Здесь читайте пост «Почему в книгах и фильмах о разведчиках намеренно искажают реальные приемы разведки».)

Итак, за 3-4 года до начала съемок «17 мгновений весны» наш Тихонов мог состояться как другой разведчик: Ладейников, с прототипом Молодого, в представлении (в начале фильма) Абеля.

Однако в итоге состоялся он как Штирлиц, одним из прототипов которого был как раз… тот самый Абель. Вот сколько совпадений!

(Читайте об этом и о многом другом интересном подробнее пост «6 разведчиков – самых легендарных прототипов героев советского кино».)

Любопытно, что, будучи приглашенным Кулишом на съемки «Мертвого сезона», Тихонов уже успел познакомиться и даже подружиться с Молодым.

Впрочем, сам же Конон Трофимович стал в дальнейшем инициатором приглашения на роль другого актера. Дело в том, что его домочадцы посовещались и решили, что играть Ладейникова должен человек, внешне более похожий на Молодого.

И тогда выбор пал на прибалта Донатаса Баниониса, который на самом деле был очень похож на прототипа и лицом, и фигурой, и темпераментом, и манерами.

Кстати, как и во многих других фильмах, этот прибалт, имевший литовский акцент, играл сам, но говорил голосом другого: Александра Демьяненко. Того самого, кого большая часть публики обожает как гайдаевского Шурика, но который, между прочим, озвучил очень многих других актеров в довольно серьезных кино, в том числе большинство ролей самого Баниониса.

(А об этом подробнее читайте пост «Демьяненко: кому достался лучший голос золотой эры советского кино?».)

Как видите, эта история была просто-таки переполнена совпадениями. А в итоге получилось, что Тихонов на роль Ладейникова не попал, но судьба словно бы готовила его именно на роль Штирлица, ставшего одним из самых известных и любимых персонажей кино СССР.

Как знать: стал бы Тихонов тем же самым Штирлицем, каким мы его знаем, если бы до того воплотился в Ладейникова? Может, он бы нотки той роли перенес и в фильм Лиозновой? А может, эта режиссер вообще пригласила бы другого актера, решив, что Тихонов сыграет не так, как замысливалось ею?..